Renzi, la giudice Zanda novax gli dà di nuovo torto: Paragone con Hitler critica politica

di Claudio Del Frate

L’ex premier aveva denunciato lo chef Vissani che in tv lo aveva paragonato al capo nazista. Una settimana fa la stessa giudice aveva condannato Renzi e assolto Travaglio

Per la seconda volta nel giro di una settimana il leader di Italia Viva Matteo Renzi si visto dare torto in una causa per diffamazione. E anche questa volta a respingere le richieste dell’ex presidente del consiglio stata la stessa giudice, Susanna Zanda, del tribunale civile di Firenze, magistrato gi balzato in primo piano per le sue posizioni no vax. Nel primo caso Renzi aveva denunciato il direttore del Fatto quotidiano Marco Travaglio a cui la giudice aveva riconosciuto un risarcimento di 42.000 euro.Stavolta la giudice stata dell’avviso che paragonare Renzi a Hitler critica politica.

Questa volta era stato portato davanti al tribunale lo chef Giancarlo Vissani . Quest’ultimo, l’indomani delle elezioni politiche del 2018, quando il Pd, guidato da Renzi, era precipitato dal 40 al 18%, aveva paragonato l’allora segretario a Hitler. Vissani intervenendo nella trasmissione televisiva Quinta Colonna su Rete 4, condotta dal giornalista Paolo Del Debbio, si espresse sui risultati delle elezioni politiche del 4 marzo precedente, in questo modo: Renzi ha fatto peggio di Hitler. Peggio di Hitler non l’ha fatto nessuno, lui l’ha fatto!. Subito dopo i commenti dello studio sull’accostamento con Hitler, lo chef aggiunse: Come no? Ha distrutto un partito, l’ha portato a meno del 19%.

Renzi aveva chiesto, oltre alla condanna di Vissani un risarcimento di 430.000 euro. La giudice Zanda ha assolto Vissani, ritenendo la sua espressione di una critica politica seppur con toni forti e pungenti. L’accostamento della distruzione del partito democratico che dal 40% passa a meno del 19% alla figura di Hitler… per quanto forte e trasmodante – scrive il giudice nella sentenza – appare comunque agganciata a quel determinato fatto storico eccezionale delle elezioni 2018, che esprime un’emorragia di consenso come non si era visto da molti anni; l’opinione dello chef… non era idonea per il suo intero contenuto, a danneggiare la reputazione di Renzi, perch era stato spiegato contestualmente dal Vissani il senso dell’accostamento ad Hitler in termini di eclatante strage di voti e non di esseri umani.

Come detto, la stessa giudice Susanna Zanda la scorsa settimana aveva respinto una richiesta di indennizzo avanzata da Renzi nei confronti di Travaglio; quest’ultimo era comparso in un collegamento tv avendo alle sue spalle un rotolo di carta igienica con il volto del leader di Italia Viva. solo satira aveva stabilito il verdetto giudiziario. Ribaltando la richiesta, la giudice aveva condannato Renzi a pagare 42.000 euro di risarcimento al giornalista.

Susanna Zanda era diventata paladina del movimento no vax in seguito a due provvedimenti con i quali aveva reintegrato al lavoro una psicologa che aveva rifiutato di vaccinarsi durante la pandemia. Dopo l’esperienza del nazi-fascismo – aveva scritto la giudice – non consente di sacrificare il singolo individuo per un interesse collettivo vero o supposto e tantomeno consente di sottoporlo a sperimentazioni mediche invasive della persona, senza il suo consenso libero e informato. E ancora: Neanche un solo cittadino europeo pu essere, quindi, sacrificato per una sperimentazione medica, o per altri motivi, perch la dignit umana inviolabile. Nel provvedimento si era spinta a sostenere che si provocato un fenomeno opposto a quello che si voleva raggiungere, ovvero un dilagare del contagio con la formazione di molteplici varianti virali e il prevalere numerico delle infezioni e decessi proprio tra i soggetti vaccinati con tre dosi.