La Russia sta per disintegrarsi come lUnione Sovietica? I segnali (e le incognite)

Ancora pi espliciti sono stati Casey Michel, in un intervento sul Financial Times, e Janusz Bugajski, su Politico Europe. Entrambi hanno usato la parola disintegrazione. Ed entrambi tracciano un parallelo con il crollo dell’Unione Sovietica. In pochi, ricorda Michel, pronosticarono il collasso dell’Urss, anche se le crepe nell’edificio non mancavano: la guerra fallimentare in Afghanistan, la stagnazione economica, le difficolt nel controllare l’immenso territorio. Ora, con il Cremlino che dissangua ancora una volta uomini e risorse in una guerra straniera, e di nuovo cede sotto un’economia in stato di torpore, i politici occidentali rischiano di essere colti di sorpresa una seconda volta. Proprio come un difetto di immaginazione ha accecato l’Occidente di fronte all’imminente fine dell’Unione Sovietica, cos lo stesso difetto — e l’incapacit o la riluttanza a comprendere la Russia come l’impero coloniale che rimane — sta accecando i politici occidentali sulle potenzialit di una dissoluzione della Federazione Russa.

Michel non intende sostenere che tale dissoluzione sia imminente, ma convinto che non la si possa pi escludere dall’orizzonte delle possibilit: Niente di tutto questo significa che la disintegrazione territoriale dello Stato russo sia inevitabile, o addirittura all’orizzonte immediato. Ma con le vittime che continuano ad accumularsi e con il revanscismo messianico del presidente Vladimir Putin di cui non si intravede la fine, l’eventuale scioglimento della Federazione Russa non pu pi essere ignorato. I politici occidentali devono iniziare a prepararsi per questa possibilit prima piuttosto che dopo. Anche perch, come abbiamo pi volte argomentato anche in questa Rassegna, un eventuale tracollo avrebbe effetti difficili da prevedere e, potenzialmente, destabilizzanti a livello globale.

Michel invita comunque a riflettere sul fatto che anche la Federazione russa una costruzione di origine coloniale e l’invasione dell’Ucraina ha in effetti fatto esplodere il mito della Russia unita di Putin , anche perch il Cremlino ha preso di mira, per la coscrizione, nazionalit specifiche, come sakha, tartari e ceceni. Per questo starebbero aumentando, alla periferia del Paese, le voci critiche che parlano di imperialismo e colonialismo e di discriminazioni razziali ed etniche del Cremlino. La conclusione di Michel che la guerra di Putin in Ucraina rischia di trasformare la Russia in uno Stato fallito con confini incontrollati. Ci offre alle nazionalit colonizzate dalla Russia e gettate nelle fauci del conflitto la possibilit di rivendicare sovranit e libert.

Non sorprender che Bugajski, membro della Jamestown Foundation e autore di un libro appena uscito intitolato Failed State: A Guide to Russia’s Rupture, sia sostanzialmente d’accordo con lui. E lo dice fin dalle prime righe del suo intervento: Stiamo attualmente assistendo a una rivoluzione in corso nella sicurezza globale a cui i responsabili politici occidentali sono chiaramente impreparati: l’imminente collasso della Federazione Russa . Bugajski ne talmente convinto da ritenere irrealistiche le proposte di vie d’uscita dal conflitto ucraino non umilianti per Mosca e in grado di garantire il mantenimento dell’integrit del Paese.

Troppo tardi, ormai, a suo avviso: La Russia uno Stato fallito. Non stata in grado di trasformarsi in uno Stato-nazione, in uno Stato civile o persino in uno stabile Stato imperiale. una federazione solo di nome, poich il governo centrale persegue una politica di omogeneizzazione etnica e linguistica e nega ogni potere alle 83 repubbliche e regioni del Paese. Tuttavia, l’ipercentralizzazione ha messo in luce le molteplici debolezze del Paese, tra cui un’economia in contrazione schiacciata dalle sanzioni internazionali; le sconfitte militari in Ucraina rivelano l’incompetenza e la corruzione della lite al potere e l’inquietudine in numerose regioni per i budget in calo.

Bugajski sembra non darsi troppa pena per le incognite che una eventuale dissoluzione della Federazione russa, con il distacco di molte repubbliche di confine, comporterebbe. E invita, piuttosto, a non sottovalutarne i benefici. Con Mosca che i ripiega verso l’interno, la sua capacit di aggressione verso l’esterno diminuir. E in quanto Stato superstite (rump State, ossia rimanenza di uno che fu molto pi esteso, ndr), sottoposto a intense sanzioni internazionali e privato della sua base di risorse in Siberia, avr capacit grandemente ridotte di attaccare i vicini. Dall’Artico al Mar Nero, il fronte orientale della Nato diventer pi sicuro; mentre Ucraina, Georgia e Moldavia riconquisteranno i loro territori occupati e chiederanno l’integrazione dell’Unione Europea e della Nato senza timore della reazione della Russia. Anche i Paesi dell’Asia centrale si sentiranno sempre pi liberi e potranno rivolgersi all’Occidente per collegamenti energetici, di sicurezza e economici. La Cina sar in una posizione pi debole per espandere la sua influenza poich non potr pi collaborare con Mosca e nuovi Stati filo-occidentali potranno emergere dall’interno della Federazione Russa, migliorando la stabilit in diverse regioni dell’Europa e dell’Eurasia.

A noi pare che il wishful thinking non manchi in questa visione di Bugajski. Lui, per, ribalta l’accusa. Il vero wishful thinking, a suo avviso, sperare, come fanno molti in Occidente, che possano essere stabilite benefiche relazioni con un Cremlino post Putin, o che i liberali possano democratizzare l’impero. La sua conclusione che l’Occidente ha commesso un grave errore quando ha creduto che il crollo del comunismo sovietico significasse la fine dell’imperialismo russo . E, visto che gli Stati imperiali crollano invariabilmente quando superano il limite e quando le pressioni centrifughe sono alimentate da difficolt economiche, risentimenti regionali e risvegli nazionali, ora deve evitare di ripetere quell’errore, questa volta presumendo erroneamente che l’attuale impero sia permanente.

Conclusione praticamente identica a quella di Michel: Tutti gli imperi alla fine si frantumano. Pensare che per quello di Putin — e per la Russia — sar diverso solo un altro difetto di immaginazione. Che la si consideri una fortuna o una sciagura, forse conviene iniziare a prendere l’ipotesi in seria considerazione.

Questo articolo apparso per la prima volta sulla Rassegna Stampa, la newsletter che il Corriere riserva ai suoi abbonati. Per riceverla occorre iscriversi a Il Punto, di cui Rassegna Stampa uno degli appuntamenti: lo si pu fare qui. Per abbonarsi — in questi giorni con una offerta speciale — si pu andare qui.

13 gennaio 2023 (modifica il 13 gennaio 2023 | 10:43)

© RIPRODUZIONE RISERVATA