by I giudici hanno escluso la responsabilità o imprudenza del docente in merito all’infortunio occorso a un’alunna in seguito a un salto durante l’orario di educazione motoria, non considerando sufficiente, ai fini della qualificazione di “attività intrinsecamente pericolosa”, la descrizione di un semplice e non meglio precisato “salto” durante l’orario di attività motoria. Al contrario, l’evento è stato ricondotto a un fatto accidentale, dovuto al comportamento della bambina. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, Sezione VI Civile, Ordinanza n. 14476 del 26 maggio 2021.
L’articolo Studentessa “salta” durante ora di educazione motoria e si infortuna, genitori presentano denuncia. Il docente non è responsabile, ecco perché secondo i giudici sembra essere il primo su Orizzonte Scuola Notizie.
I giudici hanno escluso la responsabilità o imprudenza del docente in merito all’infortunio occorso a un’alunna in seguito a un salto durante l’orario di educazione motoria, non considerando sufficiente, ai fini della qualificazione di “attività intrinsecamente pericolosa”, la descrizione di un semplice e non meglio precisato “salto” durante l’orario di attività motoria. Al contrario, l’evento è stato ricondotto a un fatto accidentale, dovuto al comportamento della bambina. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, Sezione VI Civile, Ordinanza n. 14476 del 26 maggio 2021.
L’articolo Studentessa “salta” durante ora di educazione motoria e si infortuna, genitori presentano denuncia. Il docente non è responsabile, ecco perché secondo i giudici sembra essere il primo su Orizzonte Scuola Notizie.
Read More
Orizzonte Scuola Notizie
