di Alessandro Fulloni
Il virologo e senatore dem replica al presidente di Aifa: Quei tamponi erano inaffidabili, non so da cosa sia animato, in lui c’ molto di personale e mi dispiace. Provo compassione
Professor Andrea Crisanti, ha saputo del giudizio di Giorgio Pal sull’affidabilit dei test rapidi acquistati dalla Regione Veneto nel 2020? Secondo il presidente dell’Aifa, l’Agenzia italiana del farmaco, lo studio che lei ha condotto a riguardo sarebbe informazione inattendibile e non scientifica. Prendiamola con leggerezza e ironia esordisce il virologo, eletto al Senato con il Pd, che aveva presentato un esposto in cui sosteneva che quei tamponi antigenici fossero poco affidabili e per questo — facendo infuriare il governatore del Veneto Luca Zaia — quei test avrebbero favorito la diffusione del virus anzich ostacolarla. Ma passano pochi istanti e, al telefono, l’esperto non rinuncia alla polemica: Non sono abituato a insulti gratuiti. E a volte la scienza difficile da capire….
Perch, professore?
Perch mi sento di poter dire che, contrariamente a chi ha fatto queste affermazioni, la maggior parte dei miei lavori scientifici sono pubblicati su riviste del calibro di Nature , possibilit a cui chi le ha scritte non ha mai potuto aspirare.
Lei per viene contestato per quello studio sui tamponi rapidi…
E che su Nature Communication stato valutato da quattro esperti di fama mondiale che lo hanno giudicato in modo estremamente positivo, evidenziando l’approccio innovativo sia in termini di metodologia che di risultati ottenuti.
In sintesi, a che conclusioni arrivato in quello studio?
Al fatto incontrovertibile che i tamponi utilizzati non avevano la sensibilit giusta per essere utilizzati come filtro per proteggere le persone vulnerabili ricoverate negli ospedali e nelle Rsa.
Si fatto dei nemici…
Chiariamo: io non ho fatto un esposto contro Roberto Rigoli e Patrizia Simionato (rispettivamente l’ex coordinatore delle microbiologie del Veneto e l’ex dg di Azienda Zero rinviati a giudizio per falso e ideologici, entrambi, e per frode processuale il primo, ndr) . Sono state le indagini della Procura di Padova che hanno individuato le presunte responsabilit. Evidentemente l’esposto che ho fatto doveva essere fatto. Io ho semplicemente cercato di fare l’interesse della collettivit e dei pi deboli.
Lei eletto con il Pd, il Veneto guidato dal centrodestra e da un governatore leghista. Questa polemica, oltre che scientifica, non sar anche politica?
Non so da cosa sia animato quel giudizio che mi hanno riferito. Non c’ nulla di scientifico ma molto di personale e mi dispiace. In un certo senso provo compassione perch Pal deve sfogare la sua frustrazione.
Addirittura?
Io parto dal presupposto che nella polemica ci debba sempre essere onest, buonafede e rispetto reciproco. Giudicher chi ci legge.
13 febbraio 2023 (modifica il 13 febbraio 2023 | 18:04)
© RIPRODUZIONE RISERVATA
, , http://xml2.corriereobjects.it/rss/homepage.xml,
