Depp-Heard, perché Amber ha perso? (nel processo più pazzo del mondo)

di Matteo Persivale

I lividi, le foto senza data, i video (e Kate Moss): così l’avvocata di Depp ha messo in crisi Heard

La nave pirata di Johnny Depp — avvocati di lusso, periti da mille dollari l’ora, Kate Moss testimone a sorpresa come nei vecchi telefilm di Perry Mason, la bizzarra sfilata di deposizioni raccolte tra assistenti, ex agenti, portieri delle ottime e abbondanti dimore hollywoodiane — è arrivata in porto contro ogni pronostico della vigilia, dopo le sei settimane di navigazione attraverso il processo più pazzo del mondo (il New York Post ieri in prima pagina lo definiva così, «bonkers») in diretta streaming che ha ipnotizzato i social media.

La causa

Ma come ha fatto Depp a vincere una causa per diffamazione che la maggior parte degli esperti considerava difficilissima? La Costituzione americana riserva alla libertà di parola un ruolo straordinariamente importante: sui personaggi pubblici si può dire e scrivere di tutto o quasi grazie alla sentenza della Corte Suprema «New York Times Co. v. Sullivan» (1964). I personaggi pubblici come Depp sono considerati legittimo bersaglio a meno che le critiche siano state fatte con «actual malice», con dolo effettivo, mentendo sapendo di mentire per recare danno, ostacolo difficilissimo da superare per gli avvocati. Ma una delle prime cose che insegnano nelle facoltà di Legge dei Paesi come l’America nei quali vige la tradizione della common law è il principio falsus in uno, falsus in omnibus : il testimone che mente su qualcosa non è più credibile. Ecco allora che la strategia del Team Depp, semplice e rischiosa, è stata quella di seminare dubbi sulla credibilità dell’ex moglie Amber Heard, e perfino sulla sua buona fede. E i sette giurati hanno deciso che Heard ha agito con «actual malice», «dolo effettivo», nei confronti di Depp, calunniandolo.

I legali

Il dibattimento sarà studiato nelle facoltà di Legge come ai suoi tempi lo fu quello di O.J. Simpson: gli avvocati di Depp, capitanati da Camille Vasquez, hanno fatto ammettere sotto giuramento a Heard che la donazione in beneficenza di 7 milioni di dollari (ricevuti da Depp al momento del divorzio) promessa non è mai avvenuta. E l’attrice, molto irritata, si è impelagata in una discussione sul significato letterale di «promettere» che non le ha giovato. Altri momenti decisivi: le bugie inutili. Heard che prima nega il suo coinvolgimento poi ammette che i video delle sue liti con Depp girati di nascosto non sono stati mandati «personalmente» da lei al sito scandalistico Tmz ma solo lei e i suoi avvocati avevano i video. Heard che insiste di non aver avvisato i paparazzi di una sua apparizione in tribunale con un livido sul viso.

La giuria

Perché sabotare così la propria credibilità? Mistero. Così, quando la giuria ha visto prove spiacevoli come i metadati spariti dalle fotografie digitali dei presunti lividi lasciati da Depp sul suo volto (il sospetto è che fosse uno stratagemma per non far vedere che le foto erano state alterate), la conclusione è stata: Heard mente sulle cose piccole. E su quelle grandi? Era davvero l’unico dubbio da non suscitare nella giuria, che aveva peraltro già visto l’orribile foto delle feci da lei lasciate nel letto di Depp (sosteneva che fossero dello Yorkshire, del peso di 2 kg). Che dire dell’ospitata a un famoso talk show, dove apparve in ottima forma, meno di 24 ore dopo che, secondo lei, Depp l’aveva pestata a sangue lasciandole occhi neri e naso sanguinante? I testimoni che hanno giurato di non aver mai visto lividi o segni di percosse sul suo volto? E così via, in una serie di vittorie per Depp culminata con la testimone a sorpresa Kate Moss che la scorsa settimana ha smentito Heard («Non mi ha mai picchiata e non mi spinse mai giù dalle scale»), l’ultima mossa vincente degli avvocati dell’attore. Ieri la foto di Moss — che è andata a trovare Depp nel backstage del suo concerto alla Royal Albert Hall lunedì sera — era in prima pagina del Daily Mail: «È stata lei a salvare Johnny?».

2 giugno 2022 (modifica il 3 giugno 2022 | 00:02)

© RIPRODUZIONE RISERVATA

, 2022-06-02 22:19:00, I lividi, le foto senza data, i video (e Kate Moss): così l’avvocata di Depp ha messo in crisi Heard, Matteo Persivale

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Exit mobile version