Presidente Giuseppe Santalucia, l’Anm è contraria a tutti i quesiti referendari. Al quinto perché votare no? «Perché la proposta è totalmente irrilevante». Irrilevante? «Certo. Si prefigge di contrastare il correntismo, ma anche rispetto a questo fine è totalmente inadeguato». Perché? «Dal 2002 le candidature al Csm sono individuali e non di lista». Ma allora perché si richiedono 25 firme a sostegno della candidatura? «Si tratta davvero di un piccolo filtro per dare un minimo di serietà. Senza si rischierebbero candidature velleitarie». Velleitarie? «Ma sì. Se un magistrato non riesce ad avere neanche il sostegno di venticinque colleghi sembra destinato a fallire nella competizione elettorale. Ma comunque questo non impatta minimamente con il correntismo». Perché no? «L’appoggio di un gruppo organizzato a un candidato non si identifica con 25 sottoscrizioni. Si può comunque decidere di appoggiare l’uno o l’altro candidato e poi agire con capacità di persuasione. Ma questo è il gioco della democrazia». Non è il gioco delle correnti che dopo lo scandalo dell’Hotel Champagne si voleva contrastare? «Il problema non sono le correnti ma la degenerazione. Le cordate di interessi, di potere che si possono formare anche al di fuori delle correnti». E quindi? «E quindi si cerca di sparare alle correnti e non si affronta il vero nodo della questione che, a mio giudizio, è strutturare un sistema elettorale che dia la più ampia libertà al singolo elettore». Cosa teme o si aspetta da questo referendum? «Credo che i quesiti non siano funzionali a risolvere nemmeno in minima parte i problemi della giustizia. Che ci sono, ma devono essere affrontati in sede legislativa con la costruzione di una nuova disciplina e non con il mero intervento di abrogazione. E quindi non mi aspetto granché». 8 giugno 2022 (modifica il 8 giugno 2022 | 10:49) © RIPRODUZIONE RISERVATA , 2022-06-08 08:49:00, Il presidente dell’Anm Santalucia: i veri nodi sono altri, Virginia Piccolillo
